Адвокат Родионов Дмитрий Александрович — об адвокате

Ваш адвокат по уголовным и гражданским делам.

Я — Родионов Дмитрий Александрович, адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право».
Моя задача — не просто процитировать закон, а выстроить защиту так, чтобы вы чувствовали уверенность даже в самой напряжённой ситуации.

Опыт с 2000 года помогает видеть, как меняется судебная практика и по каким алгоритмам действуют органы власти. Это помогает заранее находить слабые места в позиции оппонента и выстраивать точную стратегию. При этом я не использую шаблоны: сначала детально изучаю материалы дела и оцениваю риски, а затем формирую подход, который реально сработает в вашей ситуации.

Подтверждением профессионального уровня и добросовестного отношения к делу служит Почётная грамота Адвокатской палаты Ростовской области — награда, вручённая за высокое мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей. Работаю строго в рамках закона, открыто и профессионально. Если перспективы дела невысоки, честно об этом скажу и предложу альтернативные варианты действий.

Записаться на консультацию

Квалификация и статус

Образование и статус

Высшее юридическое образование и статус адвоката Адвокатской палаты Ростовской области.

РЮИ МВД РФ (1996–2000), специальность «Юриспруденция»
Курсы повышения квалификации ЮФУ (2016)
Ежегодное повышение квалификации с 2021 года (в соответствии с ФЗ № 63)
Член Адвокатской палаты Ростовской области с 2015 года
Регистрационный номер в реестре адвокатов: 61/5034
Удостоверение адвоката № 6583

Подтверждение знаний и опыта

Документы о квалификации

Диплом об образовании адвоката Родионова Д.А.

Диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция" в Ростовском юридическом институте МВД России.

Сертификат о повышении квалификации, 2026

Повышение квалификации, июнь 2026

Повышение квалификации, апрель 2026

Повышение квалификации, февраль 2026

Повышение квалификации, октябрь 2025

Свидетельства о ежегодном повышении квалификации (всего — более 40 сертификатов за 2021–2026 годы).

Мои профессиональные привычки

Внимание к деталям

Тщательная подготовка каждого документа и глубокий анализ всех обстоятельств дела. Проверяю каждую деталь, чтобы ничего не упустить и всесторонне защитить ваши интересы.

Защита интересов

Отношение к вашим проблемам как к своим собственным. Полная вовлечённость в дело и внимательное отношение к задачам каждого доверителя.

Результат по делу

Сосредоточенность на решении задачи доверителя, а не на формальном ведении процесса. Конкретные задачи по делу ставлю и последовательно решаю в согласованные сроки.

Чуткий подход

Сопереживание и моральная поддержка в сложных жизненных ситуациях. Понимание психологического состояния доверителя и готовность выслушать.

Быстрое решение

Эффективность и скорость принятия решений без потери качества. Оперативная реакция на изменения в деле и своевременное выполнение всех процессуальных действий.

Честность

Прозрачное сотрудничество без скрытых условий и неожиданных доплат. Честная оценка перспектив дела и открытое обсуждение всех возможных исходов.

Немного из моей практики

Уголовное дело

Приговор по делу о сбыте наркотиков

Ситуация: доверитель обвинялся в сбыте наркотических средств (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) — по этой статье грозило от 8 до 15 лет лишения свободы.
Проблема: квалификация «сбыт» не соответствовала фактической роли доверителя, умысла на сбыт не было, а само обвинение строилось на оспоримых доказательствах.
Действия: проведён анализ доказательств, выстроена линия защиты о пособничестве, оспорена квалификация, подготовлены доводы о переквалификации.
Результат: суд изменил квалификацию на пособничество (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ) и ч. 1 ст. 234 УК РФ; по совокупности назначено 2 года лишения свободы вместо возможных 8–15 лет.
Статья УК: ч. 3 ст. 228.1 УК РФ → ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (пособничество).

Посмотреть подробности

Арбитраж

Решение по делу А53-8053/2022

Ситуация: энергосбытовая компания потребовала от доверителя более 1,7 млн ₽ за якобы безучётно потреблённую электроэнергию, а также 91 208,10 ₽ пеней.
Проблема: требования основывались на экспертном заключении, которое не отвечало на вопросы спора, — подтверждающих доказательств в деле не было.
Действия: оспорена доказательственная ценность экспертизы как неотносимой и недопустимой, выстроена позиция по материалам дела, аргументирован отказ в иске.
Результат: Арбитражный суд Ростовской области отказал в иске полностью, госпошлина 31 508 ₽ отнесена на истца.

Посмотреть подробности

Наследственный спор

Решение по наследственному делу

Ситуация: после смерти наследодателя его дочь потребовала компенсацию стоимости доли в квартире (436 593,99 ₽ от кадастровой стоимости 1 746 375,94 ₽), считая квартиру совместно нажитой.
Проблема: квартира была оформлена на супругу как личное имущество — возник риск включения её в наследственную массу и потери жилья.
Действия: подготовлен встречный иск о признании квартиры личной собственностью одного из супругов, собраны и представлены доказательства, выстроена позиция о составе наследства.
Результат: первоначальный иск оставлен без удовлетворения; встречный иск удовлетворён — квартира признана личной собственностью и исключена из состава совместно нажитого имущества. Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Посмотреть подробности

Административное дело

Решение: отмена запрета на въезд в РФ

Ситуация: временно ввезённый автомобиль доверителя погиб в ДТП и был продан; таможня взыскала пошлины и запретила въезд в Российскую Федерацию.
Проблема: формально автомобиль не был вывезен, из-за чего таможенный орган посчитал пошлины неуплаченными.
Действия: доказано, что транспортное средство утрачено вследствие аварии до наступления срока уплаты пошлин — обязанность по уплате прекратилась; подготовлен административный иск.
Результат: Аксайский районный суд признал незаконными решения таможни о взыскании пошлин и о запрете на въезд; административный иск удовлетворён.

Посмотреть подробности

Судебные акты публикуются с согласия доверителей; персональные данные участников процесса обработаны в соответствии с законодательством. Конкретный результат по делу не гарантирует аналогичного исхода в другой ситуации.